Sākumā iegādājos nopietnu optiku un aksesuārus, jo uzskatu, ka attēla veidošanai svarīgāka loma tomēr ir optika (objektīvi), bet aparāts ir sekundāra lieta. Fotoaparāta uzdevums ir tikai fiksēt šo "sagatavoto gaismu". Gaismu sagatavo fotogrāfs un optika. To daudzi amatieri nesaprot un tādēļ man regulāri jautā nevis ar kādu optiku es strādāju, bet kāds man ir fotoaparāts. Daudzi savukārt izsakās par maniem foto darbiem tā: nu te jau tikai profesionāla fototehnika ir pastrādājusi un nekādas mākslas te nav. Bet kad viņi pēc tam uzzina to, ka fotoaparāts ir pat "sliktāks" nekā viņiem pašiem, tad es saku: priļiķela pķica oblamingo. Nav fotoaparāts tik svarīgs attēla veidošanā, bet pats šo aparātu nopirku tikai tādēļ, lai varētu taisīt fotogrāfijas reklāmai (plakāta izmēra bildēm). Man tas ir arī darbs, tādēļ darbam vajadzīga normāla tehnika ar ko strādāt un kas būtu uzticama. Vēl es kā ar ekonomista izglītību sarēķināju, ka tāds aparāts īstenībā var sanākt pat lētāk nekā ik pa pāris gadiem mainīt vidējā līmeņa fotoaparātus. Šī aparāta morālā novecošana notiek daudz lēnāk nekā, piemēram, Canon 400D - tātad savus 2-3 gadus aparāts būs samērā moderns un noteikti nekas labāks tirgū nebūs gaidāms. Tad vēl savus 2 gadus varēs normāli strādāt un viņš būs kā pārējiem - tātad 4 gadi darba mūžs, bet šajā laikā jūs būsiet strādājis ar profesionālu aparatūru un ieguvis daudz labākas fotogrāfijas (vismaz lielāka izmēra) nekā pārējie. Vēl ir tāda atšķirība kā slēdža resurss. Ja Canon 350D tas garantētais ir 50 000 kadri, tad Mark III aparātiem tas jau ir 300 000 kadri. Kā saka, tad skopais maksā divreiz un ar sākuma līmeņa aparātiem tā arī ir. Ziepju traukiem vispār morālā novecošanās ir gads - pēc gada jau gribas ko labāku un jaunāku. To arī zina ražotāji un tādēļ katru gadu piedāvā jaunu modeli (uzlabojumu) iepriekšējam.

Pagaidām ar šo jauno Canon 1Ds Mark III fotoaparātu neesmu iepazinies padziļināti, bet apmazgāt paspēju. Savus testus un novērojumus mēģināšu rakstīt šajā lapā. Aparāts iespaidīgs un bildes sanāk visai labas pie miksētās gaismas (bārā). Par trokšņiem gribu uzreiz teikt, ka tas nav brīnumaparāts un skatos bāra bildes, kur pat pie ISO 400 ir diezgan manāms troksnis ja skatās izgriezumus pilnā izmērā. Ja kaut kā nedaudz samazina, tad vispār neko no trokšņiem neredz. Lai saprastu kāds rodas attēls auto uzstādījumos, tad ielādēju te arī vēsturisku oriģinālo attēlu. Kādēļ vēsturisku? Tādēļ, ka tā ir pirmā bilde, kas tapusi ar šo aparātu un pat faila nosaukums to norāda 0T3Y0001.JPG.
Ak, jā, ja gribat lētāk iegādāties šo aparātu nekā Canon IB servisā, tad varat rakstīt manam draugam no Dators Tev uz e-pastu Šī e-pasta adrese ir aizsargāta no mēstuļu robotiem. Pārlūkprogrammai ir jābūt ieslēgtam JavaScript atbalstam, lai varētu to apskatīt.. Iespējams viņi nav tik labi konsultanti tehniskajos jautājumos vai kaut kādās niansēs kā Canon IB serviss, bet ja jūs pats zināt ko gribat pirkt, tad neieteiktu pārmaksāt par konsultācijām, jo viss pārējais ir tas pats. Gribu brīdināt, ka šim 1Ds Mark III aparātam instrukcija gan ir krievu valodā un nedomāju, ka būs arī kādreiz pieejama valsts valodā. Vienā lapā pat bija latviski sarakstīts, bet latviešu valoda tika apzīmēta ar šādu vārdu: Latviesuš. Laikam kādi lietuvieši atkal paņirgājušies.
Ļoti daudzi fotogrāfi iepērkas ārzemēs, jo tad sanāk lētāk. Jā, man arī šis tas atnāk no ārzemēm, bet ar šādu lielu pirkumu ir jābūt uzmanīgiem. Ja sūtat bez nodokļiem, tad pasts var atraut vaļā un salikt tādas soda naudas, ka labāk nemaz nezināt to tagad. Tāpat arī aptuveni 5-10% no paciņām pa ceļam pazūd. Es izvēlējos samaksāt vairāk un neiekļūt tajos mistiskajos procentos. Šādiem profesionāliem aparātiem ir vajadzīgs arī serviss, jo cik ir novērots, tad parasti atklājas kaut kādas kļūdas šādām sarežģītām tehnikām. Iepriekšējie Canon 1D Mark III ar konkrētiem numuriem tika aizsūtīti atpakaļ uz labošanu. Anglijā pat veselu partiju parāva atpakaļ. Droši vien kaut kāds mārketinga triks atkal vai arī, lai melnā prece tirgū neparādītos un to bez servisa nevarētu salabot. Ja tas būtu parasts/vienkāršs aparāts ko pats vari izjaut, tad savādāk uz to skatītos. Savu pirmo Panasonic FZ10 biju izjaucis un nekāda vaina - saliku un strādāja kā jauns. Objektīvus gan es pasūtu ASV, jo tur mazāka iespēja viņiem saplīst un tā garantija ir mazsvarīgāka.
Tātad nav pagājis mēnesis un jau izlaists programmaparatūras atjauninājums versijā 1.0.6. Nopērkot aparātu bija versija 1.0.4, tādēļ vienu versiju esmu palaidis garām vai arī viņi izlaiž tikai pāru skaitļu atjauninājuma versijas. Ja jums patrāpījusies kāda melnā tirgus kamera ar neīstu seriālo kameras numuru, tad jūs pie šiem atjauninājumiem nemaz netiksiet vai tiksiet ar lielām grūtībām (var arī nederēt), jo lai ielādētu šo jauno programmaparatūras atjaunināto versiju, ir nepieciešams ievadīt jūsu kameras seriālo numuru.
Un visbeidzot apdomājat vai jums šādu aparātu vispār vajag. Piemēram, ja jums jau ir Canon EOS 1Ds Mark II, tad izmaiņas nav ļoti būtiskas. Salīdzinājumu var skatīties te vai te.

Pēc kāda laika, strādājot ar šādu aparātu, vēl papildus bija jāinvestē jaunā datorā, jaunā lielā monitorā, jaunās ātrās atmiņas kartēs, jaunā pārnēsājamā cietā diskā, jaunā objektīvā un vēl šādos tādos atribūtos. Tādēļ rēķinieties ne tikai ar jauna fotoaparāta iegādi, bet vēl būs jāinvestē citās dārgās lietās, lai normāli varētu strādāt.